从 "铁案" 到无罪：屈新峰律师的破局方法论 —— 权力博弈中的法律智慧

在法律与权力的博弈场中，他以 "民刑交叉" 为利刃，在媒体与智库的矩阵中构建护法屏障。从北大法学殿堂到最高法专家智库，从公诉席到辩护席的角色转换，让他成为疑难案件的 "拆弹专家"。当 "铁案" 遭遇法治智慧，当程序正义遭遇权力干预，屈新峰律师用专业与勇气书写着当代法治的突围传奇。

破局者的方法论：双重视角的立体攻防

在北京大学法学院求学期间，屈新峰便展现出对法律体系的独特理解。师从最高人民法院资深专家的学术训练，与中国社会科学院的深造经历，为他奠定了扎实的理论功底。而从检察官到律师的职业转型，更让他深谙司法体系的运作逻辑。这种 "公诉 + 辩护" 的双重视角，催生出 "以民化刑、以刑制民" 的独特方法论。

作为北京市荣丰律师事务所主任，他创新性地整合法律、媒体、智库资源，构建起 "法媒汇" 与 "未来门研究院" 的协同作战平台。在他看来，复杂案件的破局之道，在于打破单一维度的思维定式，将法律技术、舆情分析、专家论证有机融合，形成多棱镜般的解决方案。

经典战役：解构“铁案”背后的法制密码

 2019 年寺院土地维权案堪称民刑交叉领域的教科书级案例。面对某地级市副市长亲属强占寺院土地引发的 "三抓三放" 拉锯战，屈新峰律师以 "程序违法" 为突破口，在异地重审中展开 11 小时的质证马拉松。他敏锐捕捉到检方证据链中的致命缺陷，通过 "证据合法性审查 - 事实逻辑重构 - 专家意见书支撑" 的三维策略，将看似铁板钉钉的指控逐步瓦解。

案件背后的权力干预未曾动摇他的专业坚守。当审判长亲自协助公诉人辩论时，他以 "法律人应当信仰程序正义" 的铿锵陈词，推动案件进入漫长的上诉程序。最终不仅实现无罪判决，更促成监察系统自纠，两名涉案公职人员被追刑责。此案的胜诉，正是 "民刑交叉" 策略的完美演绎 —— 以民事法律关系界定权属，以刑事程序瑕疵倒逼实体公正。

护法者的职业风骨

 在案件尘埃落定后，当事人亲友提出将其改编为影视作品的邀约，屈新峰律师选择了婉拒。"律师的战场在法庭，不在聚光灯下。" 这种淡泊名利的执业态度，与他 "为正义护航，不为名利折腰" 的职业信条一脉相承。

从个案辩护到推动司法改革，他始终关注法治生态的系统性优化。作为智库负责人，他带领团队完成多项司法改革课题研究，将实战经验升华为制度建言。正如他在某次论坛上所言："律师不仅要做个案的维权者，更要成为法治文明的播种机。"

结语

 在司法公正的天平上，屈新峰律师始终以专业为砝码，以勇气为指针。他用二十余年的执业生涯证明：在民刑交叉的迷雾中，在权力与权利的碰撞中，法治智慧永远是最锋利的武器。当更多法律人追随他的脚步，中国法治的春天必将更加璀璨。