近日工信部《“人工智能 + 软件” 专项行动方案》提出，强化人工智能生成代码安全审查，完善软件知识产权合规治理。北京市荣丰律师事务所结合专项行动要求，针对中小企业使用 AI 智能编程工具生成代码的知识产权问题开展法律知识分享。

很多中小企业为了提升软件开发效率，采购智能编程工具辅助开发软件，用于内部管理或者对外销售。企业普遍存在认知误区：我付费购买 AI 工具，AI 生成的代码就完全归属于企业，可以自由商用。这个理解存在重大法律漏洞。

从法律层面看，AI 生成代码的知识产权归属，目前没有统一立法明确，核心看三方约定：AI 工具服务商的用户协议、训练数据的版权情况、生成代码中是否包含开源组件。第一，部分 AI 编程平台服务协议会约定，平台对 AI 生成成果保留相关权利，企业仅获得有限使用权，并非完整著作权。企业直接把这类代码打包做成软件产品销售，会触发违约、侵权风险。第二，AI 大模型训练数据包含大量开源代码，AI 生成输出很可能隐性携带开源代码片段，一旦使用 GPL 等传染性开源协议代码，企业整套软件源代码被迫开源，给企业带来毁灭性影响。专项行动专门强调健全开源基础设施、开源许可协议应用与合规指引，就是针对这类风险提出的治理方向中华人民共...。第三，企业将 AI 生成代码用于申报首版次软件、数字化转型项目时，如果知识产权权属不清，项目申报会直接失败，已经拿到的补贴资金也可能被追回。

荣丰律师提示中小企业落地风控实操要点。首先，采购 AI 智能编程工具前，安排律师审查服务商用户协议，明确 AI 生成代码著作权归属、担保责任，要求服务商承诺输出内容不侵犯第三方知识产权。其次，建立内部 AI 代码审查机制。对于 AI 生成代码，安排技术人员人工复核，引入开源扫描工具，排查代码内开源组件，形成审查记录，留存可追溯的审查档案，契合专项行动 “AI 生成代码安全审查” 要求。再次，区分内部自用和对外售卖软件。内部管理工具风险相对更低；如果软件对外交付、申报首版次软件，必须提高审查标准，留存完整证据链。最后，在参与产业集群共建场景、共享软件成果时，在合作协议写明 AI 生成成果知识产权分配、侵权责任分担条款。

律师提醒，AI 生成代码知识产权争议，属于新型疑难复杂案件，裁判尺度仍在发展中。中小企业不要抱有侥幸心理，把合规审查嵌入软件开发流程。企业在算力采购、智能工具选型、软件产品上线各环节，建议提前咨询法律顾问，把知识产权风险前置防控，保障企业合规享受 AI + 软件政策红利。